玩游戏用A卡还是N卡好

　　A卡架构优势在于理论运算能力，但执行效率不高，对于复杂多变的任务种类适应性不强，如果没有软件上的支持，常常无法发挥应有性能。所以A卡除了需要游戏厂商的支持外，自己也要常常发布针对某款游戏优化的驱动补丁(造成A卡发布半年后，还可通过驱动提升性能的现象)。　　画质方面 　　两家理论上并没有区别，因为处理的都是数字信号，而只要信号源相同，那么运算结果也都是相同的。但最终输出效果取决于模拟信号的转换和特意的渲染，两家可能稍有差别，但只是效果上的细微变化，与画质(图像品质)没有关系。N卡效果似乎稍柔和，色彩稍淡，A卡则稍锐利，色彩稍浓。两家的效果差别只是微小的，几乎可以不计，毕竟显卡的工作是真实还原色彩，而不是改变色彩。　　3D视觉技术方面 　　前期是N卡占优势，后期是A卡占优，由于A卡3D视觉技术是免费开放的，得到了大量周边厂商的支持。兼容性方面 　　这点通常NVDIA占优势，例如当年备受期待的PC版游戏大作《巫师3：狂猎》只支持NVIDIA的Hairworks，而AMD的TressFX遭到了弃用。而AMD的首席游戏技术官Richard Huddy在接受Ars Technica采访时表示，NVIDIA的GameWorks完全破坏了《巫师3：狂猎》的性能，并表示自家类似的技术TressFX对性能的影响更小，技术也更开放，但是《巫师3》的开发商CD Projekt Red没有采用。但是如果你稍微了解这两家公司你就会发现无论是NVIDIA还是AMD都有自己的独家技术AMD的TressFX和NVIDIA的HairWorks，在显卡的性能比拼中，这些都是两家厂商各自的法宝。　　　相信看了这么多，你们都有了自己的选择，笔者认为，要想弄清楚A卡和N卡谁更好，不如说哪个更适合自己，两家都有自己的优点和缺点，在某些方面不分伯仲，所以说配电脑之前首先可以想一下自己是玩游戏还是在设计方面需求大一点，这样才能是自己的电脑令自己满意，适合自己的才是最好的!

玩游戏显卡用N卡好还是用A卡好

主要看预算，A卡性价比稍微高点，不同游戏对不同显卡优化是不同的。个别游戏对A卡优化比N卡还好的。只要显卡够高端，什么3D游戏都能玩的好。看你CPU和电源，还要预算来选择显卡。

做设计要用的显卡是A卡好还是N卡好?

做设计要用的显卡是A卡好‘ATI与nVIDIA显卡业界两巨头，他们占据了80%的市场份额，两者竞争激烈程度，远远超过AMD与Intel，显示芯片更新速度远远超多其他硬件（你去查一下显示芯片与CPU的晶体管数目，就略知一二），A卡与N卡到底哪个好，这本来就是一个很难回答的问题（就好像说北大与清华哪个好一个道理）。 总体说来N卡特点是：游戏速度快，画质稍差（追求性能，所以牺牲一些画质），兼容性好，比较耗电（顶级N卡双卡并联，功耗就达到800瓦）。A卡特点是：画质亮丽，颜色鲜艳，速度比N卡稍低（速度与质量，就是鱼和熊掌），兼容性差些，但N卡有个比较丢脸的问题，就是驱动总是拖后腿（所以兼容性就不如对手），个别游戏会贴图出错甚至死机。平面设计对显示器的要求是颜色真实，不同视角没有色差变化，另外一个屏幕内尽量能够显示更多的资料。那么根据上面条件，IPS在可视角度下基本上都没有色差变化，所以IPS是必须的。显示更多的资料，那么就是高分辨率了，2K、4K不嫌高，但是1920*1080也大多够用。再看看品牌。其实就我个人而言，如果不是非常非常高端的设计，对颜色的要求到了苛刻的地步，基本上市面上普通兜售的IPS显示器都是可以完成你的任务的。如果是非常高端的设计的话，那就WINDOWS显示器选择戴尔的高端体系，或者直接上苹果的MAC或者Macbook Pro。

我想买块1000以内的显卡，不知道a卡和n卡有什么区别，只要是看电影和玩游戏

平时我们所说的A卡就是采用ATI显示芯片的显卡，N卡就是采用NVIDIA显示芯片的显卡。N卡和A卡在技术上的侧重点在于，N卡注重3D性能和速度，A卡注重2D平面画质。N卡玩游戏速度比A卡要快一点，很多游戏都对N卡有优化。A卡画面渲染更好些，N卡和A卡比显的画面较暗。N卡的驱动比A卡要成熟。N卡在游戏方面要高于同档次的A卡，A卡在影音方面略高于同档次的N卡。就看你更侧重那个方面了。至于选什么样的显卡楼上都推荐了不少。

英特尔处理器用A卡好还是N卡好？

您好！感谢您选择英特尔产品。
根据您的描述，建议您参考下列信息：
二者都不错，如果要看高清电影之类可以选择A卡，玩游戏的话推荐N卡。

做设计要用的显卡是A卡好还是N卡好?

做设计要用的显卡是A卡好‘ATI与nVIDIA显卡业界两巨头，他们占据了80%的市场份额，两者竞争激烈程度，远远超过AMD与Intel，显示芯片更新速度远远超多其他硬件（你去查一下显示芯片与CPU的晶体管数目，就略知一二），A卡与N卡到底哪个好，这本来就是一个很难回答的问题（就好像说北大与清华哪个好一个道理）。 总体说来N卡特点是：游戏速度快，画质稍差（追求性能，所以牺牲一些画质），兼容性好，比较耗电（顶级N卡双卡并联，功耗就达到800瓦）。A卡特点是：画质亮丽，颜色鲜艳，速度比N卡稍低（速度与质量，就是鱼和熊掌），兼容性差些，但N卡有个比较丢脸的问题，就是驱动总是拖后腿（所以兼容性就不如对手），个别游戏会贴图出错甚至死机。平面设计对显示器的要求是颜色真实，不同视角没有色差变化，另外一个屏幕内尽量能够显示更多的资料。那么根据上面条件，IPS在可视角度下基本上都没有色差变化，所以IPS是必须的。显示更多的资料，那么就是高分辨率了，2K、4K不嫌高，但是1920*1080也大多够用。再看看品牌。其实就我个人而言，如果不是非常非常高端的设计，对颜色的要求到了苛刻的地步，基本上市面上普通兜售的IPS显示器都是可以完成你的任务的。如果是非常高端的设计的话，那就WINDOWS显示器选择戴尔的高端体系，或者直接上苹果的MAC或者Macbook Pro。

什么叫A卡和N卡

A卡指的的ATI，一个显卡厂商 ，N指的是NVIDIA，也就是另一个显卡厂商。N卡的产品有GeForce Ti系列，GeForce FX系列等，A卡作品有镭X系列。N卡和A卡在技术上的不同之处在于，N卡注重3D性能和速度，A卡注重2D平面画质。扩展资料：A卡和N卡的区别如下：1、概念不同。A卡早期是采用ATI显卡芯片的显卡，目前ATI已经被AMD收购，A卡称之为AMD显卡，A卡作品有 镭、X系列。N卡是采用NVIDIA显卡芯片的显卡，N卡作品有GeForce（GTX）系列，GeForce FX（GT）系列等等。2、优劣势不同。N卡的优势为GPU中每个流处理器都具有完整的ALU功能，在发出一条操作指令时每个流处理器都能充分工作。显卡频率可以达到近乎100%的状态。劣势为功耗较大。A卡的优势为浮点运算能力强大。劣势为软件优化度不够。参考资料：显卡A卡-百度百科

做设计要用的显卡是A卡好还是N卡好?

做设计要用的显卡是A卡好‘ATI与nVIDIA显卡业界两巨头，他们占据了80%的市场份额，两者竞争激烈程度，远远超过AMD与Intel，显示芯片更新速度远远超多其他硬件（你去查一下显示芯片与CPU的晶体管数目，就略知一二），A卡与N卡到底哪个好，这本来就是一个很难回答的问题（就好像说北大与清华哪个好一个道理）。 总体说来N卡特点是：游戏速度快，画质稍差（追求性能，所以牺牲一些画质），兼容性好，比较耗电（顶级N卡双卡并联，功耗就达到800瓦）。A卡特点是：画质亮丽，颜色鲜艳，速度比N卡稍低（速度与质量，就是鱼和熊掌），兼容性差些，但N卡有个比较丢脸的问题，就是驱动总是拖后腿（所以兼容性就不如对手），个别游戏会贴图出错甚至死机。平面设计对显示器的要求是颜色真实，不同视角没有色差变化，另外一个屏幕内尽量能够显示更多的资料。那么根据上面条件，IPS在可视角度下基本上都没有色差变化，所以IPS是必须的。显示更多的资料，那么就是高分辨率了，2K、4K不嫌高，但是1920*1080也大多够用。再看看品牌。其实就我个人而言，如果不是非常非常高端的设计，对颜色的要求到了苛刻的地步，基本上市面上普通兜售的IPS显示器都是可以完成你的任务的。如果是非常高端的设计的话，那就WINDOWS显示器选择戴尔的高端体系，或者直接上苹果的MAC或者Macbook Pro。

画图用点电脑的显卡用N卡好还是A卡好？

没必要强调A卡，又不是01年那会，那会A卡确实画质比N卡好，固化思想太严重了。我问楼上的你拿什么来对比现在A卡画质比N卡好？ 做专业软件其实买一个档次较高的普通游戏卡就行了，现在作图软件大都支持dircetx函数API，所以没必要强调显卡专业opengl性能，专业卡性能不必游戏卡在绘图上强很多，之所以专业卡卖那么贵是因为其兼容性和稳定性考虑的，我硬改过4600，5700成专业卡，性能上最多提升30%，到现在还很怀疑网上评测的数据，所以综合考虑建议买9800GTX+或GTX260都可以或者A卡同档次产品，资金不足可以考虑9600GT或A卡同档次产品。不必考虑专业卡，至少楼主还没有到用专业卡的那种程度吧。

以上就是打游戏用A卡或是N卡好的相关介绍，希望能对你有帮助，如果您还没有找到满意的解决方式，可以往下看看相关文章，有很多打游戏用A卡或是N卡好相关的拓展，希望能够找到您想要的答案。